【文物界乱象】
"玉衣门"激起千层浪 文物鉴定早年就是一门生意
大约在1990年前后，一位同事一天向大家展示一面战国青玉刀币，保管部主任是一位美术史专家，一口咬定是真正的战国刀币，小伙子说小贩亲口承认照着钱币专著刻的；另一个故事是上世纪90年代初，刚开始有周末专家在博物馆“坐堂”。博物馆的东展厅展出一位收藏家的藏品，每一件的说明牌上都有一位鉴定专家的签名。我问那位专家“怎么好的都跑他一个人手里了”，老先生的回答至今难忘一字，“人家大财主，说是假的人家不高兴……”如今想来，其实应该是“说是假的，自己也会不高兴。”因为鉴定证书是要收百分之五的鉴定费的。没有利益驱动，专家也有走眼的时候；有利益驱动，专家怎么说都可能。
中国的文物鉴定行业其实是从旧中国的文物买卖行业脱胎而出的，以北京市文物局的鉴定专家为例，早年间最有眼力的权威，基本上都是旧社会琉璃厂各家古玩店的伙计出身。今天有眼力的文物鉴定专家们除了学院派，还有为数众多的人是这些老人带出来的。这些老专家很多时候是凭感觉，而那感觉旁人学是学不来的。而在博物馆里工作的人，过手的东西虽精却也有局限，更何况所有的馆藏文物已经专家鉴定确认，证伪往往不是博物馆研究人员的第一主业。
以上是文博界鉴定行业的大体脉络，这个行业的生意本性是在血脉基因层面存在的。如今有人提出应该有人为鉴定专家做鉴定，但如果有了鉴定鉴定专家的终极鉴定专家，还需要鉴定专家做什么？！ 【详细】
话语权失衡 文物鉴定怎持公心
一旦专家抛弃独立人格，真假不辨的文物鉴定注定接连登台。之于古玩评估等领域，“论资排辈”的潜在规则根深蒂固。这不仅意味着，圈内大腕可以获得更多资源；也代表着，顶端权威垄断最终话语权，可凭一己之力乾坤独断。“金缕玉衣”所以“假货成真”，与德高望重的专家们关系密切——“如果史老说了24亿，会有人说是23吗？不是没法驳，而是没考虑驳。” 【详细】
借我一双慧眼吧! 艺术鉴定黑嘴可免责?
鉴定黑嘴主要分两种，一种是能力不够，另外一种是昧着良心。二者之间，明知是假的东西仍然开具证书显然比前者更易被投资者口诛笔伐。
上述例子中，部分鉴定专家承认鉴定过程不合规矩，甚至没有开柜，只是在玻璃柜子外面走了一圈，但鉴定专家签字显然成为该富豪骗贷的“挡箭牌”。不经鉴定或者虚晃一枪，就出具物值24亿元的评估报告，5位专家之所以这么“爽快”，显然与该富豪支付了几十万元的评估费有关。
不只是把假的说成真的，鉴定黑嘴还可能把真的说成假的。一位业内人士表示，在日前举办的一次鉴宝活动中，某专家将市民的宝贝说得并不值钱，但转而又问该市民是否愿意出手。此外,有藏家请专家鉴定藏品，有些黑嘴会故意低估鉴定物，或将古玩的瑕疵夸大，然后说服卖家低价出让，再高价转手获得高额利润。 【详细】
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带