这也是某些“权威”、学术“大佬”主导的学术鉴定出问题之后，无法问责的原因——怎可能由学术晚辈、“下级”问责？所以，要让学术规则回归，既要摆脱学术的行政化，还要打破学术的等级化，还得消除学术界的所谓“权威”、“泰斗”(他们可以拥有与成就相对应的荣誉、声誉，却不能一直独揽学术权)，给每个学者平等的学术权利。 【详细】
见怪不怪？24亿元假古董，谁在开玩笑？
一件自制的“金缕玉衣”，被故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家给出“24亿元”的评估价。这本已滑稽，更值得思索的是，多位业内人士在与记者谈论此事时，都显得见怪不怪，他们说，“这已是普遍现象了”。
收藏市场如日中天，古董鉴定作为“配套”行业也日益火爆。一方面，收藏者希望确认所购是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望寻求“真品鉴定”，从而正大光明地流入市场。
收藏节目主持人王刚披露，中国目前共有7000多万人在玩收藏。市场庞大，古董鉴定专家也就成了大忙人，如明星般四处走穴。
“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树对记者说。
吴树告诉记者，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。“目前在业界，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约在100元至500元。开鉴定证书的话，鉴定费则上升至2000元到若干万元，根据鉴定专家的名头来。名头越大，收费越贵。”吴树说，“中国最权威的鉴定机构就是国家文物鉴定委员会了，原则上该委员会的专家是不能到社会上来鉴定的，他们主要为故宫、国内博物馆，以及考古服务。但是，谁忍得住啊？”
也有鉴定专家表示，按照惯例，古董评估费是评估价值的1%到5%。 【详细】
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带