一直被人们视为深宫禁院的故宫博物院今年状况频频，“失窃门”在先，“会所门”在后。而就在上述两件事情平息之后，7月下旬，一条网友发布的“故宫工作人员失手将一级瓷器损坏”的消息再次将故宫推向舆论的风口浪尖。接二连三的问题引发社会各界热议，有人说，从文物被盗到文物受损，暴露出故宫在管理上责任与制度缺失。而本报记者在调查后发现，事件所反映出的是包括故宫在内的博物馆机器检测缺陷问题以及文物投保困难重重。从目前情况看，文博单位还没有跳出这些管理怪圈。
检测机器缺陷暴露？
7月4日，宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事故发生，故宫博物院成立事故调查组，进行调查认为，造成事故的直接原因是由于工作人员操作电脑输入数据失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。这一消息的传出并非故宫官网，而是借助了网络微博的爆料。
对于这次事故的原因，业界说法不一。北京古玩城文物修复珠宝检测中心专家关海森对此事进行了分析，他认为此次所使用的检测仪器存有重大缺陷，是导致文物损伤的问题之一。
“在检测操作过程中，文物在样品仓中固定或移动时一定要非常轻柔。很显然，这次事故主要是仪器的样品仓设计存在缺陷。”关海森介绍，所谓的样品仓，是指仪器中文物的放置空间。一个好的样品仓要达到让文物“无损检测”，就是通过对温度、湿度、压力的控制，让文物的耗损最小。
关海森详细解释，宋、元代官窑或哥窑的陶瓷釉面有大量的裂纹，专业术语称之为“开片”。经过上千年的老化，这些有开片的部位会变得非常脆弱，当文物在检测机器的样品仓中受到外力磕碰或挤压时极易断裂。
“目前国内所用的文物检测仪器，很少有专业的仪器。”关海森介绍，绝大部分仪器是将如医疗检测、组包检测或是矿物材料分析等行业中的检测设备，通过改造或直接借用过来的。国内各文博机构使用的大部分文物检测仪器多从国外进口，使用科学仪器检测文物在我国尚处于起步阶段。
尤其针对中国的古陶瓷、古青铜器等文物的检测，几乎都需要量身改造。特别是用来盛放或固定文物的样品仓，设计至关重要，既要使仪器的分析探头能够灵活地检测到文物的任何部位，又不能对文物造成伤害。
“我国的一些文博机构花费巨资购买的文物检测仪器，并不能够发挥真正的作用，多数成为显示自身机构实力的摆设。”关海森介绍，再加上能够真正使用或掌握这些仪器的专业人员少之又少，至于如何正确使用仪器出具文物真伪的科学报告，更是凤毛麟角。
当事人能否承担巨额赔付金？
故宫博物院对造成宋代哥窑瓷器损坏事故责任人做出处理，对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分。故宫副院长陈丽华表示，此处理依据故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”第86条。但此规定是故宫内部规定，不能对外公布。
对此，广东经天律师事务所律师郑名伟向记者表示，对相关责任人行政记过的处分，显然是太轻了。这样的结果，也会加剧舆论对于故宫公信力的怀疑和不满。此外，他建议故宫最好将《藏品管理规定》向社会公开，以显示其规定与国家相关法律规定的吻合程度。
“公众对于此事最大的关心点在于，希望完完整整地还原整个事件的所有细节，能够让公众看清楚事件的关键点和核心责任人到底是谁。但故宫在这点上显然做得不够。”郑名伟表示，对于赔偿问题，故宫有权利追究自己员工因为其行为不当给所属机构带来的巨大损失；有关部门也应该追究，此次重大事件背后是否存在管理漏洞、行政失职等问题。对于直接当事人，可以依法让其承担所带来的损失，并承担相应的责任；对于由此引发的管理问题，也要严查到底，对相关管理人员进行行政处罚，必要的时候还要追究刑事责任。
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带