最大争议在监管
显而易见，最大的争议落在监管上。依据其公告，天津文交所的经营不属证监会管辖。在无法像证券市场那样由独立监管机构依据《证券法》等法律进行规范管理的情况下，艺术品交易的公平、公正、公开，以及投资者的保护就更需要相关的制度建设来保驾护航。
“艺术品从实物到版权交易和虚拟产权交易是文化市场发展的必然趋势，但如何交易？用什么样的平台进行交易？交易环节如何把握等一系列问题都需要认真研究加以规范。”清华大学文化产业研究中心主任熊澄宇表示。
熊澄宇提出，艺术品的交易有三个关键点，一要确真——不同于流水线下的工艺品，艺术品是唯一的，有个性的、独一无二的产品，真实性是其交易的基础。二要确权——“要确保艺术品提供方版权清晰，否则就会产生法律纠纷。有必要通过引入保险、信托等机构来为后来的投资参与者提供安全入场的保障”。三要确价——“如同股票上市都有发行价一样，艺术品也要有个专家综合评定的基本价格，不能有太大随意性”。
熊澄宇认为，交易平台的所有者结构是国有的还是股份制的并不重要，重要的是保证各环节的专业性、规范性，只有这样才能保障投资者的权益不被侵犯。他表示，天津文交所的创新是中国艺术品交易试水期的必然现象，“即使出现一些问题也不应简单叫停，需要政策制定方、行业管理方及专家和消费者共同探讨研究对策，走出一条符合中国特色的艺术品交易之路。”
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：张晓晔）
商务地带