涉嫌损害商品声誉罪 昨天，庭审中，公诉人提交了卫全峰等无照经营人员的证言、工商部门和北京市食品安全办对“纸馅包子”查处过程的记录等证据，证明这则新闻的虚假性。
公诉人举证说，“纸馅包子”报道播出后，各类媒体进行转载，网络上出现大量负面评论，大部分网民认为“纸馅包子”确有其事，造成了恶劣的社会影响。
訾北佳的辩护人、北京盛峰律师事务所律师张浩认为，訾北佳的报道主要针对路边无照摊点，而不是整个包子行业，一些网民道听途说后进行夸张、散布流言，这不应该由訾北佳来承担，网民的反应和訾北佳行为的后果应该划清。律师称：“评论这种社会现象是公众发起的，不应作为定罪依据。”
针对罪名，检察院指控訾北佳涉嫌“损害商品声誉罪”，依据《刑法》第221条规定，“损害商业信誉、商品声誉罪”即“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的”，违者“可处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。
对此，辩护人张浩认为，路边摊点上生产包子本是在无照经营、没有把关的情况下出炉的，不能作为“商品”，因此谈不上“损害商品声誉”。并且，报道是否“给他人造成重大损失”无法认定；包子行业损失重大与媒体报道二者不构成因果关系。
一审被判有期徒刑一年
庭审中，媒体不允许现场转播和报道。訾北佳的叔叔和婶婶一早赶来旁听，未被允许进入法庭，訾北佳的父母在旁听席就座。
庭审持续到下午1点30分，其间11点左右，休庭10分钟。訾北佳的父亲说，他在过道上看到儿子，并拍了拍他的肩膀。“瘦了一些，但精神状态还不错。”
下午3点，法庭宣判，訾北佳因犯损害商品声誉罪，一审被判有期徒刑1年，并处罚金1000元。訾北佳的叔叔说，听到这个结果，訾的父母“觉得有些过重了”，是否上诉还要与律师和訾北佳本人商量后再决定。
“如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。”张浩律师对记者说，通过记协等组织进行一些行政处罚，可能更合适一些。
“我确实做错了！”昨天，在法庭上，訾北佳表示愿意真诚悔罪、认罪服法，并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深的歉意，真诚地说一声“对不起”。
走出法庭时，他回头嘱咐旁听席上的母亲要“注意保重身体”。
（责任编辑：程海宏）
商务地带