“世界新七大奇迹”评选结果将在7月7日正式公布。主办方新闻发言人蒂亚·菲林昨天接受晨报记者采访时说，他们目前已收到9000多万张选票，葡萄牙总统还将亲自参加7月7日晚在里斯本举行的揭晓盛典。

    对于这一由全世界网民“海选”产生“世界新七大奇迹”的做法，不少人士提出了批评意见。有人认为，这种将文化遗产娱乐化的做法，权威性和可信度值得怀疑；还有人表示，主办方多方推销广告和纪念品，有借评选“圈钱”之嫌。

    争议一：评选的权威性

    上世纪末，加拿大商人贝尔纳·韦伯提出重新确定世界七大奇迹的想法，并通过一个名叫“新开放世界公司”的机构进行操作。1999年，他与一些专家学者提出了200个候选名单，后来将名单缩减到21个，全世界的选民可以通过互联网或电话方式投票，从中选出新的七大奇迹。

    截止到今年5月，包括中国长城、意大利古罗马斗兽场、巴黎埃菲尔铁塔、秘鲁马丘比丘印加遗址、约旦佩特拉古城和印度泰姬陵等在内的10处文化遗产进入前十名。

    但这场评选的权威性和是否存在商业炒作成为外界争论的焦点。埃及最高文物委员会主席扎西·哈瓦斯曾指出，世界遗迹的评选是个专业技术工作，应当由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。

    还有人指出，候选遗产和选民来自世界不同国家，选民在投票时容易受情感因素影响而把票投给本国景观，这样评选就难免沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观体现遗产的真正历史文化价值。

    对此，主办方发言人菲林在接受晨报采访时称，他们注意到存在这样的不同声音，但他们认为，世界奇迹是文化遗产，文化是属于各国人民的，各国人民当然有权利通过投票方式进行评选。“每个人都可以评选他们心中的奇迹，难道他们没有这样的权利？”

    然而，世界文化遗产的主要评定组织联合国教科文组织对于这一持续7年之久的评选活动一直未给予过明确支持，相反，该机构在今年6月20日发表的一份声明中还对其提出间接批评，称其缺乏科学基准。声明说，“世界新七大奇迹”的评选结果将只是韦伯先生个人的行为，与联合国教科文组织对历史文化的认知和保护工作无关。

    对于中国人关注的长城的得票结果，菲林表示，这仍是秘密，在最终结果公布之前，任何得票情况都不能对外公布。