关于“淘宝兵团”日本淘宝行动的报道，引起国内外传媒广泛关注，引起读者、网友激烈讨论，一些网友也对“海外淘宝”行动提出了不同的声音。昨日下午，中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋就“淘宝兵团”日本归来后读者提出的三点主要疑问进行了解答。
■疑问一：
是帮列强销赃？
读者声音：大部分海外文物是列强通过侵略战争从中国抢走的，现在花钱买回难道不是帮列强销赃？
牛宪锋：确实有很多文物是被掠夺出去的，国家也一直在根据国际公约的原则，通过外交、法律的手段，追索一些流失出去的文物，像从美国、英国都追回非常多的文物，不过，这样的手段效率不高。流失海外的文物大多已经过去几十、上百年了，在海外经历了很长的传承过程，经过倒手甚至拍卖，所有者已经和当时的掠夺行为没有直接的关系，而且它现在已经在市场上了。而想让这样的文物回来，目前只有通过回购。
■疑问二：
是浪费外汇？
读者声音：国宝是死东西，把大量外汇用于购买它们，对本国经济没有任何贡献，是在浪费外汇。
牛宪锋：综合国力增长，不仅指物质财富增长，也包括精神财富增长。文物发挥了承载历史的功能，它记录了一个民族数千年的演进历史，是加强国家凝聚力、自信心的重要载体。如果国宝在国外没有回来，或者消失了，我们认识不到这个价值，我们的文化就可能出现一个断层。只重视物质财富，不重视精神凝聚力，对一个民族来说是非常危险的事。
■疑问三：
私人掌控不利保护？
读者声音：私人买回文物后，可能倒卖、可能压箱底，保护水平是否不如国家来得专业？
牛宪锋：私人博物馆的专业程度不亚于国家，毕竟国家收藏是用纳税人的税收保护文物的，能力是有限的，私人收藏是弥补之道。在西方国家，私人博物馆的数量、收藏专业程度超过了许多政府专业机构。故宫博物院研究员潘深亮曾在多国考察过当地私人收藏的情况，去过德国、美国，发现他们也有很多私人博物馆，藏品非常丰富。我国也要朝这方面努力。随着经济的发展，私人博物馆将越来越多。拥有大量经费的私人博物馆保护水平不见得比国家差。 |
中国经济网 > 文化 > 06首页 > 首页右侧 > 视点聚焦 > 正文