中国经济网 > 文化 > 06首页 > 首页右侧 > 视点聚焦 > 正文
 
光明网评"超女问题":究竟谁才有权利谈"允许"?

打印本稿】 【进入论坛】 【Email推荐】 【关闭窗口 2006年05月06日 13:53
张恒亮
    日前,全国政协常委刘忠德先生指出,超级女声对青少年有毒害作用,不应该允许其存在。一时间在网上掀起喧然大波。支持的、反对的都言辞激烈。支持的说超女的确害人不浅,反对的呢,也大都认为超女是大众的娱乐,无可厚非。然而,在笔者看来,喜欢也罢,反对也罢,都是正常的,问题的要害在于允不允许存在?

    超女的出现,相比于过去的一元化,假、大、空,是社会进步的表现。虽然我们也曾强调百家争鸣,百花齐放,但真正落到实处还是上世纪末的事情。有人说,超女是鼓励一夜暴富思想,我说,你只看到了超女的风光,但她们也付出了更大的努力,只要是诚实劳动,勤奋工作,通过自己的真诚赢得了市场,那么一夜暴富又有何不可呢?难道你非得要所有的青少年十年寒窗、九载熬油,大学毕业就失业,这样你们就满意了?我们这个社会越来越多元化,大家也都在宣传青少年成才、成功的道路有千万条,不一定要走高考的独木桥。可有些人就是叶公好龙!口口声声说要成才的多元化,可一到实际,面对超女这样一种模式就沉不住气了,大肆挞伐。其实大可不必。对于超女,关键是教育和引导。首先应该肯定有这一方面天赋和潜能的孩子可以向这一方面发展,同时要向其陈述利害,树立科学的人生观。要使其明白,人生是长跑,不是百米冲刺,一次的成功并不能带来终生的幸福。要学会在成功的基础上进行总结,不断取得新的、更大的成功!

    说实话,我也不喜欢“超女”,它是很浅薄,很无聊,就像许多支持刘忠德观点的人一样,认为是洋快餐,追求快感而不是幸福。但我决不会剥夺别人喜欢的权利。既然超女是洋快餐,但有人喜欢这一口味,你有什么资格剥夺别人喜欢的权利?我们有些人内心有一种非常强的自我优越感,仿佛别人都是傻子,需要他来安排别人的生活。这是一种典型的专制遗毒、酱缸思维。须知,毛泽东也曾说过,人民群众才是真正的英雄,而我们往往是幼稚可笑的。作为纳税人供养的公仆,你只有全心全意服务的义务,何来指手划脚的权利?
来源:光明网