专家:科幻电影不等于科学课本

2015年12月07日 10:06    来源: 深圳晚报     马君桐

  原标题:与江晓原共度火星时光 《火星救援》男主遇不到那场风暴?

  科幻电影不等于科学课本

  了解江晓原的人都知道,他喜欢在家看影碟、下高清电影,就是不大去电影院。他甚至为自己的“宅”找了一个理由:如果将电影比作一位美女,那么去电影院就好比参加她的演唱会或生日派对,而在家中观影就好比和她单独约会。

  不过11月29日,作为第三届深圳小书店论坛系列活动之一,江晓原应深圳晚报邀请参加了《火星救援》的“派对”,在深圳嘉之华中心影城观影,还就该片与科幻电影在嘉之华的光影书房展开了一场小规模的讨论会。在江教授看来,这部影片是一部基于科学理论的硬科幻电影,不过其主旨是区别于其他主流科幻的,所以这部电影更像一部科学主义的科普电影——助长了用科学技术可以解决一切问题的信念。

  讨好中国? 他们看到中国潜力

  在《火星救援》的后半段,为了拯救马克·沃特尼,中国贡献了自己的“太阳神”,放弃了自己的太空计划。有观众本来认为这样的情节安排是为了在中国取得更好的票房,特意去看了原著,却发现小说中有关中国的情节更多。影片最后“战神5号”的宇航员中有一位是中国人,在书中有交代:这是中国航天局帮助NASA营救马克·沃特尼提出的条件。中国放弃了“太阳神”计划,送一位中国宇航员登上火星。

  江晓原认为这并不稀奇,也并不完全是因为电影票房,也跟太空实力有关。早在阿瑟·克拉克创作“太空漫游”系列时,科幻界就看到了中国太空探索的潜力。在克拉克的笔下,钱学森甚至成为了一个小说人物,一个重要的角色。这也和中国的经济实力有关,毕竟太空探索是一种非常“烧钱”的科学。

  有科学错误?

  这只是一部电影而已

  《火星救援》虽然绝大部分都遵循科学原理,“NASA中国”甚至津津乐道地总结出了一篇“《火星救援》中9项真实的NASA科技”。但影片的开头就出现了一个科学错误——影片中那样的大风暴是不可能在火星上出现的。火星上的大气极为稀薄,不到地球的百分之一。换句话说,即使是火星上的风速达到了160公里每小时,其实也就是一阵清风。

  虽然许多科学家认为,电影中的科学知识必须准确,甚至有科学家专门写了书来挑电影中的科学错误。不过在江晓原看来,这种批评类似于“煮鹤焚琴”。在他看来,科幻电影的独特价值在于反思科学,创造一种极端环境,构成虚拟语境下不同寻常的新思考。而不是单纯的用于科普:观众知道影视作品不是科学教科书,电影中的科学知识准确当然很好,但是不准确亦无不可。

  江晓原提到《火星救援》与主流科幻不同,那么主流科幻是什么样的呢?在近几十年大量幻想未来世界的西方电影里,未来世界清一色都是暗淡而悲惨的。在他看来,这是因为科学技术就像一列特快列车,而我们就乘坐在上面。我们既不知道列车将驶向何方,也不知道列车实际上是谁在操控,我们唯一知道的是:列车正在越来越快。作为车上的一员,很难不为未知担忧。但在《火星救援》中,我们看不到任何这方面的担忧。

  为何要探索太空?

  地球资源耗尽前寻找生机

  人能不能移民火星?就目前看来,移民火星还不如改造地球上的不毛之地。

  人要不要主动寻找外星人?至少刘慈欣《三体》里的“黑暗森林”理论告诉我们,这是一件很幼稚很危险的事。

  那么,我们为什么还要进行宇宙探索呢?江晓原告诉记者,这是因为地球的资源是有限的,随着社会的发展,对资源的需求也越来越大。探索宇宙可能在目前并没有什么用,但是却可以在地球资源枯竭之前,寻找一线生机。

  江晓原

  1955年生,上海交通大学讲席教授,博士生导师,科学史与科学文化研究院院长。曾任中国科学技术史学会副理事长、上海交通大学人文学院首任院长。

  2003年起关注科幻电影和小说,在各大知名媒体发表科幻电影影评,并结集出版了《江晓原科幻电影指南》。在学界开创对科幻作品的科学史研究,将科学史研究方法应用到对科幻作品的分析之中,给科幻影评带来了全新的思想深度和文本面貌。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 邵希炜 )