2004年中国省(市)竞争力评价由《中国经济网》独家举办。 评价构建了包括一项总括、三个重点和10大产业计37项指标组成的体系，采用了《中国统计年鉴》和《中国金融统计统计年鉴》所提供的2000-2003年的数据。评价采用科学的竞争力值评价方法。竞争力是随着时间变化的能力，评价揭示了2004年和2010年两个时点的省(市)各项指标的竞争力值。
测算的方法为二次平滑法。它表达了环境状况不变状况下指标的可能值，因而滞后于环境的变化。因此在省(市)增长时期，竞争力值往往低于该年度的实际值。这为省(市)采取措施提升各方面的竞争力提供了基础。 评价报告以科学发展观为指导，重点分析了区域发展的差距及走势，区域发展的协调性和持续发展的基础的竞争力。
|
2004年中国各省（直辖市）竞争力评价总表 |
|
2004年竞争力
综合标准分排序 |
省(直辖市) |
2004年竞争力
综合标准分 |
|
1 |
上海 |
4.39 |
|
2 |
北京 |
3.87 |
|
3 |
天津 |
2.96 |
|
4 |
广东 |
2.69 |
|
5 |
浙江 |
2.61 |
|
6 |
江苏 |
2.34 |
|
7 |
福建 |
2.18 |
|
8 |
黑龙江 |
2.11 |
|
9 |
辽宁 |
2.07 |
|
10 |
新疆 |
2.00 |
|
11 |
山东 |
2.00 |
|
12 |
吉林 |
1.87 |
|
13 |
云南 |
1.81 |
|
14 |
海南 |
1.78 |
|
15 |
湖北 |
1.75 |
|
16 |
河北 |
1.75 |
|
17 |
内蒙古 |
1.59 |
|
18 |
青海 |
1.59 |
|
19 |
陕西 |
1.55 |
|
20 |
湖南 |
1.49 |
|
21 |
山西 |
1.48 |
|
22 |
西藏 |
1.47 |
|
23 |
安徽 |
1.47 |
|
24 |
重庆 |
1.46 |
|
25 |
四川 |
1.45 |
|
26 |
河南 |
1.42 |
|
27 |
宁夏 |
1.41 |
|
28 |
广西 |
1.38 |
|
29 |
江西 |
1.37 |
|
30 |
甘肃 |
1.24 |
|
31 |
贵州 |
1.14 |
