“2004年度中国城市综合实力百强榜”上，上海、北京、深圳、广州、天津、大连、南京、杭州、沈阳、哈尔滨依次位居中国城市综合实力前十强(12月24日新华社)。
又是一个排行榜，中国城市排行榜之多让我眼花缭乱。在最近一年内，笔者所看到的城市排行榜就有“十大中国最具经济活力城市”、“十大中国魅力城市”、“最美的城市”、“城市生活质量排行榜”、“十大宜居城市”等。主办单位多得也让我发晕，有国家部委，有媒体，有社会中介机构，有专门的课题研究组。
城市排行榜之多，让人不知道该相信哪一个。如“综合实力”靠前的城市，不一定是“宜居城市”；“宜居城市”不一定是“生活质量”高的城市；“美丽的城市”不一定是“有魅力的城市”，等等。更为重要的是，啥是活力？啥是魅力？啥是美丽？啥是实力？对一座城市来说，这些都属于非常模糊、难以把握的概念。换言之，诸如“实力”、“美丽”、“魅力”、“宜居”等概念，很大程度上是人的一种感觉，不是用几个指标就可以衡量的，况且，这些指标的真实性，也缺乏公信力。那么，硬要把难以测算的模糊的概念，排出个精细的高低上下，实际上已经决定了这种“排行”的非客观性，饱受质疑在所难免。
为什么遭到普遍质疑的城市排行榜，却越来越风行？笔者在采访中曾接触一些城市的决策者，他们对这些排行榜还是“重视”的，因为这是一座城市的“商誉”，有利于招商引资，也是一届政府的政绩。他们关心的不是排行榜的客观性与真实性，而是自己能不能上榜。为了上榜，他们难免要下大力气“攻关”。而某些排行榜的组织者也抓住了一些城市决策者的心理，充分挖掘“排行”过程中的经济潜能，“排行榜”运作好了其实就是棵摇钱树。就这样，金钱、名利让越来越多的城市排行榜失去了公信力，“排行榜”也变成了“排行病”。
仿佛谁都可以搞城市排行榜，仿佛搞什么样的城市排行榜都可以，那么，我是不是也可以搞一个城市排行榜，以在某些病态的排行中“捞一票”？当然，我要是搞，就搞多套评选，策划一些更为模糊、更为希奇古怪的指标，不仅排“前十”，也排“后十”，也排“十大潜力”等等。
谁来规范一下目前某些混乱的城市排行榜？ |
