2006年，北京市重点单位和公共场所的“一举一动”，都将由电脑系统监控，并由电脑“眼”自行观察，进行行为分析，然后触发报警装置。(昨日《新京报》)
信息化时代，政府利用信息化的手段，维护公共秩序并不奇怪。公共场所无隐私，我也不担心此举会侵犯公民隐私权，但却担心这样的措施一旦被滥用，有可能
侵犯公民的“数字人格”，使公民应有的尊严受损。
我习惯用搜索软件搜索朋友的文章，了解其当前的兴趣与爱好。这样的搜索是友善的，不构成对朋友的人格侵犯。但如果我是超级网络使用者，就有可能利用摄像装置，将朋友公开的生活情景摄录下来，分析其秉性、与谁有亲密关系、甚至是银行账号的使用情况。虽然每个信息都采集于与个人隐私无关的公共区域，但当我掌握了一定数量的信息后，就可以掌握朋友的“数字人格”。
我知道，我的朋友知道我如此对待他，一定会大怒，并且我将会失去这样的朋友。同理，假如我有保姆的话，我也不会容忍保姆对我这样做。那么，作为一名公民，我也希望我的公仆，能够严格尊重我的“数字人格”。
因此，为了严格保护公民的人格尊严，希望这样的措施能有所保留——对公共领域中的私人领域严格保护。比如，利用银行柜员机时，市民设置密码的行为，不要被电脑“眼”监控；电脑“眼”监控商场时，不要监控到试衣间；只有在发生案件时，警方才能调取相关信息；尊重公民的知情权，让公民可以查询与自己有关的信息，了解自己的处境。 |
